Anthomyiidae. Delia sp.?

Den här blomsterflugan (familjen Anthomyiidae) hoppas jag få återkomma till.

Just nu är den ett frågetecken.

Bilderna ligger ute för eventuell bedömning på Diptera.info.

Järnäsklubb 3.7. Brachycera (flugor), Diptera

1.7 drog jag i västerled för att, tillsammans med andra medverkande konstnärer, bygga utställningen "Till skogs - Mennään Metsään - Into the Forest" på Konsthall Norra Kvarken i Järnäsklubb.

3.7 fanns en stund över för att strosa omkring med makroobjektiv på kameran. Det blev inte så värst mycket fotograferat men några småkryp förevigades i alla fall. Här följer tvåvingarna.

Först en fluga i familjen husflugor, Muscidae, som satt på en björkstam. Fler fotografier än den här dorsalbilden gick han inte med på. Möjligen någon art i släktet Helina.

Tetanocera sp. Måhända T. ferruginea.

Undrar om man vågar säga Alliopsis silvestris (fam. blomsterflugor, Anthomyiidae) eller om man bör hålla sig till Alliopsis sp.?

Tyvärr blev det bara denna lateralbild. Flugan sitter på ett räcke på en spång som leder till ett mindre utställningsrum vid namn Konstbiotopen inne i granskogen intill Konsthall Norra Kvarken. Han återkom inte för fler fotografier.

En annan fluga på samma räcke var den här som bör tillhöra familjen husflugor (Muscidae) om jag tolkar analribborna korrekt. Vissa aningar om släkte finns men jag ser inte alla nödvändiga detaljer och vågar mig inte på någon säker bedömning. Bilderna är publicerade i en Diptera-grupp men där har inga kommentarer lossnat än.

Redigering 31.8.2026: Thricops cunctans är den troliga arten. Jag var tidigare "inne" på några av arterna i släktet men slarv-avfärdade T. cunctans pga. hur jag lite felaktigt uppfattade borsten på bakbensfemur och tibia. Det handlade mest bara om betraktningsvinkel vilket gav mig uppfattningen att borsten sitter på annat sätt/ställe än de verkligen gör.

T. cunctans finns alltså bland de växthuslik jag samlat in.

 

Botanophila ?

Jag förlorar mig bland alla borst i bestämningsnyckeln och orkar inte riktigt uppbåda rätt mängd styrka för att börja om en femtielfte gång bara för att åter landa i någonting som inte verkar stämma.

Tror släktet är Botanophila men utan att riktigt hitta någonting klockrent bland arterna (i artnyckeln) smittar osäkerheten tillbaka på släktesnivån.

Hydrophoria linogrisea (?)

Hjälp!

Efterlysning!

"Pegomya" med lång, fjäderformig "behåring" på antennborstet (arista) samt ett (interfrontalt) borstpar i pannan och långt utstickande stort undre vingfjäll.

Finns arter med sådana karaktärerna bland Pegomya och har de den här färgsättningen?

Det ska sägas att flugan ser lite mera mörkfläckig ut i "normalt" ljus. 

Centralt på bakkroppen en mörk längsgående rand.

Har bl.a. glott på Botanophila, Emmesomyia, Eutrichota, Hylemya och några andra. Sistnämnda släkte har t.ex. fjäderformad arista men sedan tycker jag det fallerar på andra detaljer. Emmesomyia har "bra" vingfjäll, men matchar sämre på andra punkter.

För jag kan väl knappast vara i fel familj? 

Analribban når ju vingkanten och då bör de övriga familjerna i överfamiljen Muscoidea gå bort. Det oaktat har jag ändå kikat på en del arter i släkten bland de familjerna.

Vad missar jag?

Ett bekymmer är bristen på ny Anthomyiidae-nyckel för norra Europa.

Redigering/tillägg 15.3.2026: Fick tips om länk till en bra artnyckel och svaret beträffande släkte ser ut att vara Hydrophoria i fall jag navigerat rätt. I så fall är det H. linogrisea vilken är den enda av släktets arter med gula ben.

I bilderna har flugan inte riktigt Hydrophoria-vibbar om man ser på utseendet rent allmänt. Färgerna är liksom fel. Den ovan nämnda fläckigheten är försvunnen men syns i stereoluppen. Att så är fallet beror antagligen på hur mikrostrukturen reflekterar ljus i olika förhållanden. Det myckna diffuserade ljuset i "makrostudion" kan eventuellt ge dylika effekter. Men jag spekulerar.

Så vitt jag kan notera pekar de diagnostiska karaktärerna hur som helst på H. linogrisea.

Arten är dokumenterad i fält här i trädgården sedan tidigare. Utöver tidigare nämnda spekulation angående hur ljussättningen eventuellt påverkat färgen kastar jag in ytterligare en spekulation - nämligen att den här flugan legat död länge i växthuset innan den togs tillvara och att även det spelar roll.

Pegomya sp.

Någon blomsterfluga (fam. Anthomyiidae) är det ju.

Någon art i släktet Pegomya bör det också vara.

Hopplöst släkte med 51 arter på finländska listan. Många på den listan kan förstås avfärdas men sökningen efter rätt träff är lite för svår och framförallt tidskrävande för att jag ska ge mig in i det hela. Dessutom kvarstår faktumet att det är toksvårt att hitta beskrivning på alla arter och bestämningsnyckel tycks lysa med sin frånvaro.

Bilderna ligger ute i dipterist-grupp för granskning och om någon hör av sig med matnyttigheter får jag redigera det här inlägget.

Tillägg 13.3.2026: Det skulle kunna röra sig om Pegomya bicolor. Kombinationen av diagnostiska karaktärer som tre stycken lika stora preapicala, dorsala borst på tredje tibian, de presuturala achrosticala borsten och gula palper stämmer i alla fall.

Arten fanns redan tidigt med i ekvationen men då endast baserat på habitus vilket i det här sammanhanget är långt ifrån tillräckligt. 

Nämnda diagnostiska karaktärer har några år på nacken och huruvida ny kunskap, som skulle kräva ytterligare karaktärer för säker artbestämning, tillkommit vet jag inte.

Larver av P. bicolor är bladminerare på släktet Rumex (skräppsläktet).

Självdött exemplar insamlat 2021 ur trädgårdsväxthuset.

Trädgården 7.6. Hydrophoria linogrisea

26.5 dokumenterades en hona av Hydrophoria linogrisea. Jag har inte kunskap om hur länge de flyger under sommarsäsongen men 7.6 fotograferades i alla fall denna hane. 

Tack till Johan Ennerfelt för bekräftelse!

Trädgården 26.5. Hydrophoria linogrisea (?)

Om jag inte dummat mig helt och hållet är det här Hydrophoria linogrisea (fam. blomsterflugor, Anthomyidae). Huvudsakliga förväxlingsrisken är H. lancifer som dock har mörka ben.

Missade mig med skärpan i lateralbilden och fick ingen ny chans.

Uppdatering 12.7: H. linogrisea är bekräftat av Johan Ennerfelt. Stort tack!

Anthomyia procellaris

Från vinterns genomgång, artbestämning och dokumentation av insekter insamlade döda i trädgårdens växthus 2020.

Anthomyia procellaris har dokumenterats i trädgården tidigare.

Hona 2013 och hane 2017.

De mörka fläckarnas storlek är variabla individer emellan. 

Närmaste förväxlingsart är A. pluvialis vars svarta fläck vid vingbasen inte är fusionerad med mellankroppens laterala mörka fläck så som på honan i inläggets fem första bilder. 

Hos hanarna (de fem följande bilderna) är det en del andra diagnostiska karaktärer som bör följas.

Hos en del flugor tenderar huvudet vridas rejält. Ibland helt upp och ner. Här är det 90° som gäller.

Referens:

Verner Michelsen, 1980

The Anthomyia pluvialis complex in Europe (Diptera, Anthomyiidae).

Systematic Entomology (1980) 5, 281 - 290

Frill 14.4. Del 1 - Egle sp.

Tillbaka på Frill (eller "Frillan" som det ibland benämns lokalt) för granskning av huruvida något kunde tänkas röra på sig i vårsolen. 

Notera att det här inlägget baserar sig på dokumentation från 14.4. Efter den vårvärme som då rådde slog vintern tillbaka med ruggig kyla och snö. 

I skrivande stund, två veckor senare, vänder det året mot aningen behagligare temperatur.

Frill är ett område jag borde ha börjat besöka långt tidigare än jag gjorde. Mer om den saken här.

Under senaste "fältsäsong" blev det totalt tre besök och planen för i år är att åka dit mer regelbundet.

Så värst mycket liv var det inte 14.4. Solen gassade i och för sig ordentligt men området vätter lite mot öster och vissa ställen kändes fortfarande vinteraktiga solvärmen till trots.

Första "Frill-krypet" framför ögonen blev den här blomsterflugan (familjen Anthomyiidae) som lapade sol på en björkstam. Det är en hona i släktet Egle men art lär förbli obestämd. Tack till Johan Ennerfelt som ledde in mig på rätt spår bland de många släktena i familjen!

Det skulle på basis av habitus eventuellt kunna passa med den oftast rapporterade arten E. ciliata, men mitt bristfälliga bildmaterial räcker med största sannolikhet inte heller till för en artbestämningsnyckel jag än så länge inte lyckats få tag på. Dubbla problem alltså.

Nyckeln i fråga är Verner Michelsens revision av släktet 2009. De första sidorna är publicerade på researchgate men för tillgång till resten krävs inloggning hos publicisten.

I någon mån bör man väl dessutom vara fundersam gällande gjorda observationsrapporter av uppenbarligen svårbestämbara arter i ett stort släkte.

Dvs. kan man lita på att de många rapporteringarna av E. ciliata verkligen är korrekta?

Nu spekulerar jag bara eftersom jag inte känner till hur artbestämningen i respektive fall gått till. Därför är det stor risk att jag helt ogrundat häver ur mig insinuationer.

Släktets larver lever på frön av främst vide (Salix spp.) och vuxna flugor hör till de som vaknar tidigt på vårarna inför blomningen.

Skärpan är aningen felplacerad i andra bilden om man ser på flugan i sin helhet. Jag ville primärt ha vingarna skarpa och skulle därefter ta fler bilder men flugan tröttnade på min närvaro och drog sin kos.

Obestämd blomsterfluga

Blomsterflugor är väl ett ganska fint svenskt namn på familjen Anthomyiidae, men det hindrar dem inte från att landa på sådant som inte har samma trivsamt tilltalande helhetskaraktär som just blommor.

Vilken art som här låter sig väl smaka har jag inte kommit fram till. Expertisen jag bollat bilderna med har inte heller svarat (än).

En hane är det hur som helst.

Hydrophoria lancifer (?)

Lite galet ställd skärpa i detta enda fältfoto jag hann ta innan blomsterflugan (fem. Anthomyiidae) flög sin kos. Blixten var kanske inte uppskattad.

Arten torde vara Hydrophoria lancifer och det är den i Finland vanligaste av tre arter i släktet.

Fotografiet taget 5.6 i trädgården.

I nuläget ingen expertbekräftelse på artbestämningen.

Bådaviken 20.6. Del 8 - Pegomya sp.?

Bloggandet går trögt och jag har sackat efter. Tvångstankarna dikterar att jag lägger ut bilder i någorlunda kronologisk ordning och att i stort sett allt dokumenterat ska få synas. Utevistelserna och dokumentationerna har varit ganska många och det är alltså bara själva bloggandet som förblivit ogjort. Ska se om jag kan öka takten lite (som om det skulle vara obligatoriskt på något sätt).

Här är ännu en av de flugor jag började rikta intresset mot då jag var på senaste rundan till Bådaviken. Men mer än att denna hane kan tänkas tillhöra släktet Pegomya (fam. Anthomyiidae) vet jag inte. 

En stund senare fotograferade jag en hona som möjligen kan höra till samma släkte. 

Tack till Johan Ennerfelt för förslag på släkte!

Herr Blomsterfluga

Denna underbart stiliga blomsterfluga (fam. Anthomyiidae) torde vara arten Anthomyia procellaris. Här är ett äldre inlägg innehållande en hona. Fotografiet taget 14.8.

Vilse bland blomsterflugorna

Min kondition är sannerligen inte bra när det handlar om grenen flug-artnings-orientering. Jag springer ständigt vilse. Så fort jag stämplat någonstans upptäcker jag att det var fel kontroll. Jag ser helt enkelt inte träden för hela skogen - eller typ liksom alltså.

Med den här har jag sökt hjälp men det vill inte riktigt lossna ändå.

En blomsterfluga ska det ändå vara - Anthomyiidae på vetenskapiska.

Riktigt stilig fluga

Antagligen Anthomyia procellaris. Släktet ingår i familjen blomsterflugor (Anthomyiidae).

Om det någon gång blir populärt att göra klädesplagg (päls) av "flugskinn" så kommer den här att bli eftertraktad. Nästan som snöleopard.

Arten verkar ha en viss anknytning till fågelbon.

Mera spindlar och tvåvingar

Bilderna är från 29.5. Jag har beställt en hållare för att få blixtarna (2 st) positionerade och riktade från sidan in mot motivet men paketet har ännu inte landat på posten. I väntan på det kör jag vidare med en blixt monterad på kameran och med en diffusor konstruerad av en godislåda. I något skede ska jag presentera den diffusorn. Blixtljuset är med andra ord väldigt "rakt på" än så länge men. Det är också fortsättningsvis väl skarpt och jag ska ännu justera diffusorn en aning. Men i väntan på blixthållaren är jag ändå ute och dokumenterar småkrypslivet med rådande förutsättningar. Harkranken ovan (och i ett tidigare inlägg) har jag inte kollat upp helt och hållet. Den hör nog ändå till släktet Tipula och kan väl tänkas vara arten flavolineata. Den här tiden på året brukar jag mest samla observationer medan artbestämmandet sker när jag sedan hinner rota runt bland källorna.

Den här spindeln är jag än så länge också osäker på. Det skulle möjligen kunna vara en Philodromus cespitum som tillhör familjen snabblöparspindlar - Philodromidae. En hane är det i alla fall.

Frihandsfotografering är på sitt sätt enklare i och med att man snabbare kommer åt att ta bilden än om det skall anstaltas med stativ. Nackdelen är förstås att fokus lätt kommer lite fel då det ofta handlar om bara en millimeter eller två. Den här bilden var den enda jag hann ta innan spindeln, en Stroemiellus stroemi (Tallsektorspindel), fann för gott att gömma sig från blixten. Tyvärr kom heller inte "ansiktet" med och skymningen var redan så långt hunnen att jag hade svårt att se i sökaren. Men eftersom spindeln ännu inte finns med här i bloggen så får fotot duga för stunden. Det blir nya försök på bättre bilder av arten. Vuxna honors kroppslängd är drygt 5 mm.

Flugan torde vara en blomsterfluga (familjen Anthomyiidae) av något slag.