Bådaviken 3.4. Lavsnabblöpare

Dags för ännu ett inlägg med skamlöst många lavsnabblöpare, Philodromus poecilus.

Arten är klassad NT (nära hotad) i Finland och påträffas bara begränsat. Sannolikt är lavsnabblöpare ändå aningen vanligare än vad antalet rapporterade observationer antyder. Det är ju en synnerligen välkamouflerad spindel som tycks vara noggrann med att hålla sig där den är svår att upptäcka.

På sydligare breddgrader verkar lavsnabblöpare huvudsakligen hittas på rejält tilltagna stammar av äldre lövträd. Häromkring har jag hittills endast hittat den i Bådavikens strandskog och då huvudsakligen på döda stående alar som börjar ha ett par år av biologisk nerbrytning på nacken.

I går - långfredagen för övrigt - var makroutrustningen för första gången den här säsongen medhavd till Bådaviken. Isen hade gått inne i viken och det är något tidigare än under fjolårets tidiga vår. Tranor tutade här och var, det bofasta sångsvansparet åt i glosjön och gräsänder gled omkring intill vass- och kaveldunsbestånden.

På småkrypsfronten var det inte så livat än. Marken är än så länge troligen rätt kall. Vinterns magra snötäcke och den utdragna kalla perioden i januari och februari skapade rätt djup tjäle som antagligen torde påverka dem som övervintrat  på marknivå. 

På solsidan av alstammarna förväntade jag mig hitta lavsnabblöparna och ganska omgående hade jag fått korn på den första. 

De allra flesta är med säkerhet subadulta individer. En är eventuellt i juvenilt stadium. Min bedömning är att lavsnabblöparna i Bådaviken övervintrar som små juveniler och i subadult ålder. De små juvenilerna är svåra att får korn på och huserar eventuellt på ställen där de är närmast omöjliga att upptäcka.

Jag dokumenterar dem gärna där de sitter och det gör inget om fotografiet blir "rörigt".

Lavsnabblöpare nr 1 (första bilden) är en hona.

Nr 2 (ovan och nedan): Subadult hona. Oftast bryr jag mig inte om att fokusstacka i fält men bilden ovan består av fyra exponeringar och den nedre är blygsamma tre exponeringar.

Nr 3 (ovan): Subadult hane.

Nr 4 (ovan och nedan): Subadult hona. Hyfsat sliten.

Nr 5 (ovan): Subadult hona.

Nr 6 (ovan): Subadult hona.

Nr 7 (ovan): Subadult hona.

Nr 8 (ovan): Subadult hane.

Nr 9 (ovan): Subadult hona som, på basis av sitt bakkroppsomfång, verkar ha ätit en hel del.

Nr 10 (ovan): Hona som eventuellt är juvenil.

Nr 11 (ovan): Subadult hona.

Nr 12 (ovan): Subadult hona.

Därefter skedde ett smärre missöde och jag lyckades fotografera hela 6 st lavsnabblöpare med ett gummiband sträckt mitt framför objektivet. Längst fram på objektivet har jag en ljusdiffusor - som en framåtriktad tratt - monterad och det gummiband som håller diffusorn runt objektivet hade släppt och hamnat fel. Hur jag inte märkte det förrän efter en stund är märkligt.

Tänkte ett tag publicera de bedrövliga bilderna som något slags "exempel" på någonting men låter det ändå vara. Rimligen blir ingen gladare av att se fotografier med ett suddigt fält som sträcker sig rätt över bilden och spindeln. I huvudet har jag rätt länge haft planer på ny diffusor-design eftersom den existerande lösningen inte varit särdeles praktisk. Måhända jag får tummen ur och skrider till verket med konstruktionen så småningom?

Nr 19 (ovan): Subadult hane.

Nr 20 (ovan): Subadult hona.

Coenosia intermedia (?)

Från insamlingen 2021.

Som vanligt får jag lyfta fram brasklappen "om jag nycklat rätt". För om så är fallet bör det här vara Coenosia intermedia (underfam. Coenosiinae, fam Muscidae, husflugor). 

34 arter finns uppräknade på finländska artlistan och C. intermedia har rapporterats rätt många gånger. Jag har dock inte granskat hur rapporteringarna står sig gällande graden av säkerhet i artbestämningen.

Här är bilder på en annan, tidigare insamlad, art i släktet.

Fannia armata

Fannia armata (fam. takdansflugor, Fanniidae) med huvudet på sne.

Åtminstone bör det vara den arten om jag orienterat mig rätt i den nyckel som användes.

Den här hanen är insamlad 2021 och här är en tidigare dokumenterad hane insamlad 2020.

Thricops cunctans

Den ständiga frågan vid varje artbestämning är huruvida jag gjort rätt val i alla nyckelsteg. Tycker mig ha dubbelkollat ett antal gånger och det allmänna intrycket känns i alla fall inte fel vad slutresultatet anbelangar. 

Det ska också poängteras att den använda nyckeln gäller brittiska arter och saknar tre stycken som är listade för Finland. Dessa tre har jag kikat på och tycker mig kunna utesluta ur ekvationen.

Detta bör, enligt vad jag kan notera, vara Thricops cunctans (underfamilj Azeliinae, familj husflugor, Muscidae).

Flugan på bilderna är en hona.

För några veckor sedan passerade en hane framför kameran och här är det inlägget.

Fannia tuberculata

Sakteliga tar jag mig fram genom 2021-lådan av insamlade och monterade tvåvingar för att dokumentera och artbestämma dem. I något skede ska jag väl variera mig genom att plocka ut en del steklar också, men jag har liksom ett slags "momentum" med flugorna just nu.

Om jag nycklar rätt ska det här vara Fannia tuberculata.

Hona är det i alla fall.

Likt övriga i familjen takdansflugor (Fanniidae) är larverna nedbrytare av organiskt material och då främst från växter.

Jämför med insamlad hane av F. armata här.

Microchrysa polita

Efter tre betungande blomsterflugor pustar jag här ut med en lättidentifierad vapenfluga (fam. Stratiomyidae) i form av Microchrysa polita. 

Vanlig i trädgården och har såväl insamlats som dokumenterats tidigare.

Botanophila ?

Jag förlorar mig bland alla borst i bestämningsnyckeln och orkar inte riktigt uppbåda rätt mängd styrka för att börja om en femtielfte gång bara för att åter landa i någonting som inte verkar stämma.

Tror släktet är Botanophila men utan att riktigt hitta någonting klockrent bland arterna (i artnyckeln) smittar osäkerheten tillbaka på släktesnivån.

Hydrophoria linogrisea (?)

Hjälp!

Efterlysning!

"Pegomya" med lång, fjäderformig "behåring" på antennborstet (arista) samt ett (interfrontalt) borstpar i pannan och långt utstickande stort undre vingfjäll.

Finns arter med sådana karaktärerna bland Pegomya och har de den här färgsättningen?

Det ska sägas att flugan ser lite mera mörkfläckig ut i "normalt" ljus. 

Centralt på bakkroppen en mörk längsgående rand.

Har bl.a. glott på Botanophila, Emmesomyia, Eutrichota, Hylemya och några andra. Sistnämnda släkte har t.ex. fjäderformad arista men sedan tycker jag det fallerar på andra detaljer. Emmesomyia har "bra" vingfjäll, men matchar sämre på andra punkter.

För jag kan väl knappast vara i fel familj? 

Analribban når ju vingkanten och då bör de övriga familjerna i överfamiljen Muscoidea gå bort. Det oaktat har jag ändå kikat på en del arter i släkten bland de familjerna.

Vad missar jag?

Ett bekymmer är bristen på ny Anthomyiidae-nyckel för norra Europa.

Redigering/tillägg 15.3.2026: Fick tips om länk till en bra artnyckel och svaret beträffande släkte ser ut att vara Hydrophoria i fall jag navigerat rätt. I så fall är det H. linogrisea vilken är den enda av släktets arter med gula ben.

I bilderna har flugan inte riktigt Hydrophoria-vibbar om man ser på utseendet rent allmänt. Färgerna är liksom fel. Den ovan nämnda fläckigheten är försvunnen men syns i stereoluppen. Att så är fallet beror antagligen på hur mikrostrukturen reflekterar ljus i olika förhållanden. Det myckna diffuserade ljuset i "makrostudion" kan eventuellt ge dylika effekter. Men jag spekulerar.

Så vitt jag kan notera pekar de diagnostiska karaktärerna hur som helst på H. linogrisea.

Arten är dokumenterad i fält här i trädgården sedan tidigare. Utöver tidigare nämnda spekulation angående hur ljussättningen eventuellt påverkat färgen kastar jag in ytterligare en spekulation - nämligen att den här flugan legat död länge i växthuset innan den togs tillvara och att även det spelar roll.

Pegomya sp.

Någon blomsterfluga (fam. Anthomyiidae) är det ju.

Någon art i släktet Pegomya bör det också vara.

Hopplöst släkte med 51 arter på finländska listan. Många på den listan kan förstås avfärdas men sökningen efter rätt träff är lite för svår och framförallt tidskrävande för att jag ska ge mig in i det hela. Dessutom kvarstår faktumet att det är toksvårt att hitta beskrivning på alla arter och bestämningsnyckel tycks lysa med sin frånvaro.

Bilderna ligger ute i dipterist-grupp för granskning och om någon hör av sig med matnyttigheter får jag redigera det här inlägget.

Tillägg 13.3.2026: Det skulle kunna röra sig om Pegomya bicolor. Kombinationen av diagnostiska karaktärer som tre stycken lika stora preapicala, dorsala borst på tredje tibian, de presuturala achrosticala borsten och gula palper stämmer i alla fall.

Arten fanns redan tidigt med i ekvationen men då endast baserat på habitus vilket i det här sammanhanget är långt ifrån tillräckligt. 

Nämnda diagnostiska karaktärer har några år på nacken och huruvida ny kunskap, som skulle kräva ytterligare karaktärer för säker artbestämning, tillkommit vet jag inte.

Larver av P. bicolor är bladminerare på släktet Rumex (skräppsläktet).

Självdött exemplar insamlat 2021 ur trädgårdsväxthuset.

Thricops cunctans

En milstolpe har nåtts! 

Här kommer nämligen första dokumenterade insekten ur lådorna innehållande insamlade växthusdöingar från år 2021. 

Jag blev klar med 2020 för två veckor sedan.

Familjen är husflugor (Muscidae), underfamiljen är Azeliinae, tribus är Azeliini, släktet är Thricops, arten är cunctans och könet är hane.

Vanlig art i hela landet och en rätt "typisk" representant för familjen husflugor vad levnadssättet anbelangar. Larverna är nedbrytare (saprofyter) av organiskt material.