Skogssafari 31.5. Diverse kvalster

Efter några minuter kroppsuppmjukning med grankvistbankningar återvände jag till mossan och mitt sållunderlag. Den här gången plockade jag inte ut kvalstren ett och ett för att fotografera dem, utan svävade bara omkring med kameran ovanför det vita underlaget med allt som ramlat ner på det i samband med lite skakad och sållad mossa. Det betyder att dokumentationen av dem blev begränsad eftersom de lätt försvann under förnamaterialet.

Här är hur som helst några utvalda fotografier.

Överst ett kvalster som jag inte fick rätsida på.

Det visade sig vara någon Scheloribatidae och då någon art i släktet Scheloribates. Mer än så går inte att säga.

Tack till Ladislav Miko! 

Till vänster ett kvalster i släktet Carabodes. Det bör vara C. reticulatus. 

Till höger något hornkvalster som tyvärr är för oskarpt i fotografiet och som inte är separat dokumenterat.

Slutligen ett rovkvalster (Mesostigmata) som möjligen ingår i familjen Ologamasidae men det är ruggigt svårt att avgöra.

Referens:

Weigmann, Gerd. (2006)

Hornmilben (Oribatida)

Verlag Goecke & Evers, Keltern

Hysalhedet 23.5. Carabodes sp.

Jag fick två arter i släktet Carabodes framför kameran. För att se den första klickar man på denna länk (även om jag inte vill det pga. den dåliga dokumentationen).

Här är det en art med avgjort grövre skulptur än den föregående. 

Jag tror det är C. femoralis men vågar inte vara tvärsäker.

Tillägg 22.6.2026: Enligt beskrivningar i litteratur jag nyss fått hem (se ref.) är C. femoralis det enda alternativet.

Referens:

Weigmann, Gerd. (2006)

Hornmilben (Oribatida)

Verlag Goecke & Evers, Keltern

Hysalhedet 23.5. Carabodes sp.

När man kommer hem med världens sämsta fotografier av ett kvalster blir artbestämningen mer omöjlig än den normala omöjligheten med dessa småkryp.

Får man ens posta så här dåligt bildmaterial?

Carabodes areolatus? Mjäh... de borst som ändå syns på notogaster ("bakkroppen") är lite för långa och tunna på "min" Carabodes. Men form och skulptur/textur ser rätt bra ut.

Carabodes coriaceus? Nej! Fel form och fel textur på notogaster.

Carabodes femoralis? Nej! Samma som ovan.

Carabodes labyritnhicus? Mjoah... varför inte? Texturen på notogaster känns väl inte klockren men det kan bero på hur ytan uppfattas. De centrala borsten på notogaster borde kanske vara lite tjockare... eller?... men rätt bra alltså. Den art som rapporterats näst mest i landet.

Carabodes marginatus? Näe... fel form på både kropp och notogaster-borst.

Carabodes ornatus? Vad händer nu. Jag får upp exakt samma elektronmikroskop-bilder för både C. marginatus och C. ornatus. Fast här har i alla fall C. ornatus helt fel form i jämförelse med "mitt" exemplar. Samma gäller C. marginatus i Artsdatabanken.no. Jag kan antagligen avskriva båda. Samma intryck får jag i Murvanidze, 2008 (ref.)

Carabodes reticulatus? Näe... har lite andra proportioner och form.

Carabodes rugosior? Nej, Andra proportioner och annan textur.

Carabodes subarcticus? Den oftast rapporterade... eller den som förekommit i störst antal i gjorda studier kanske? Bra kandidat på många sätt! Men måhända lite väl korta "kantborst" på notogaster jämfört med "min". Verkar dock finnas vissa inomartsvariationer.

Carabodes tenuis? Potentiell bubblare? Hittar för lite om arten just nu. Men beskrivning av dess borst låter bra.

Carabodes wilmanni? Ser ut att ha glesare punktur på undersidan samt ett område mellan de två bakre höfterna som saknar punktur. Verkar gå bort.

Carabodes x? Alltså någon art som inte finns på finländska artlistan?

Spekulativ topplista:

1. C. labyrinthicus.

2. C. subarcticus.

3. C. areolatus.

Inget annat val än att åka tillbaka till Hysalhedet någon gång, hitta motsvarande Carabodes-kvalster och ta bättre bildmaterial... alternativt samla in. Det betyder och för sig inte att man hittar samma art som den på bilderna. Kan ju vara någon förväxlingsart man då hittar och så tror man den här är samma.

Jag har inte konsulterat Carabodes-expertis men har noterat att den expertisen verkar vara ganska försiktig med att artbestämma även på basis av bättre bildmaterial.

Tillägg 22.6.2026: Enligt nyligen hemkommen bok (se sista referensen) stärks jag i min slutsats att C. labyrinthicus är det mest troliga. Egentligen går de andra två bort utgående från beskrivningar och synliga karaktärer i bilderna... deras brister till trots.

Referenser:

Murvanidze, M. (2008)

Cheklist and key to species of Carabodes (Acari, Oribatida, Carabodidae) of the Caucasian region, with description of a new species.

Acarina 16 (2): 177-186

Inkeri Markkula (2020)

Oribatid mites (Acari: Oribatida) in sub-Arctic peatlands. A Multidisciplinary investigation into climate change, permafrost dynamics and indicator values of subfossils
Academic Dissertation, 100 pp. Doctoral pr 

Weigmann, Gerd. (2006)

Hornmilben (Oribatida)

Verlag Goecke & Evers, Keltern