lördag 18 januari 2020

Midvinter, datorsemester och skogsbad

Adertonde januari 2020. 
Dimma och ca +3°C. 
Ungefär så har vädret varit sedan början av oktober - känns det som.

Runt om i landet balanserar temperaturerna nära värmerekorden för årstiden. Första halvan av januari har varit en av de tre varmaste första halvorna av januari sedan temperaturmätningarna påbörjades. I mitten av månaden hade hyfsat stora delar av landet uppemot 10 grader över medelvärdet för referensperioden 1981-2010. Här följer de senaste 30 dagarnas temperaturkurva för Karleby som är den närmaste orten för vilken dylik statistik finns att hämta. Temperaturen för Vasa är ganska likvärdig.

December var också en varm månad. Det syns i medeltemperaturernas avvikelser från referensperioden i bilden nedan. Motsvarande karta med januari månads medeltemperatur är i skrivande stund självklart inte tillgänglig.

Visst får man ju räkna med någon slags vinter än. Vädret på våra breddgrader är till stora delar beroende av polarvirvelns nycker och jatvindarnas meandrande. Om polarvirveln får för sig att vrida sig kan vi få rejäl dos av kall polarkyla norrifrån. Det är ju dylika beteenden som varit vanliga de senaste vintrarna runt norra halvklotet. Vissa delar har haft ordentligt varmt medan andra fått dras med kyla.

De för tillfället rådande temperaturanomalierna syns nedan.

Enligt Climate Reanalyzer ska tiodagarsprognosen inte inbegripa några markanta förändringar. Om prognosen stämmer är det alltså mycket varmare än normal medeltemperatur även i slutet av januari.

I Österbotten ser medeltemperaturen över dygnet att vara någon grad över nollsträcket och temperaturanomalin därmed rejält över referensmedelvärdet som hos Dlimate Reanalyzer baseras på åren 1979-2000. 

Är det den där globala uppvärmningen - den där klimatförändringen - som alla tjatar om? Det finns ju en hel massa köksbordsklimatforskare som ser till att kommentarsfälten i sociala media fylls med utsagor om att det minsann varit varma vintrar förr. Visst har köksbordsklimatforskarna på sätt och vis också rätt. 

Men frågan är om rådande varma vädertillstånd är av motsvarande avvikelse som under rekordvarma perioder i mitten av 1900 talet. Sådant beror liksom på vad utgångspunkten ("normaltillståndet") är. Vetenskapligt står det ju klart att medeltemperaturökningen givetvis också ökar sannolikheten för att ovanligt varmt väder ska inträffa allt oftare. Det blir alltså en förskjutning i "normaltemperaturen" och "normalvädret". Att dylika händelser äger rum allt oftare blir således en tydlig indikation på att klimatförändringen är ett faktum. Det gäller alltså att fundera en extra gång innan man säger att det "bara är väder" - även om det ju "bara är väder". 

Med andra ord finns det en liten risk att de senaste 50 dygnen av anmärkningsvärt varmt väder inte alls är någon exceptionell avvikelse från "normaltillståndet". Det här kan alltså vara i närheten av det nya normala. Sådant återstår att se. För som tidigare nämnt ska vi i våra trakter ändå vara beredda på den där kylan även på en generellt varmare planet. Det var ju det där med polarvirvelns nycker och jetvindarnas meandrande. Rimligen ska vi alltså tidvis också ha riktiga vintervintrar i framtiden. Detta sagt utan koppling till  Golfströmmens framtida utveckling. 

På tal om klimat presenterades nyligen en studie som klargjorde att världshavens samlade värmeenergi fått en tydlig höjning 2019 jämfört med den höjning som varit rådande sedan slutet av 80-talet. Men det ska jag inte orda något om i detta inlägg.

En god vän ringde och frågade om jag ville följa med ut till ett skogsskifte vederbörande införskaffat senaste år. Det ville jag absolut.  Jag har suttit inne vid en dator i tid och otid senaste månaderna. Just nu handlar datorsittandet ganska mycket om naturrelaterade grejer i form av illustrationsprojekt. Visserligen dyker en deadline upp inom kort, men det var trots det helt nödvändigt att få upp aktern från skrivbordsstolen och släpa den (aktern - inte stolen) ut för åtkomst till frisk luft och vädring.

Illustrationsprojekt ja? Sådana pysslar jag ju med. Jag har av någon anledning inte plockat in mer än små glimtar av den sysslan i den här bloggen. Då har det dessutom bara handlat om illustrationer av gångna tiders livsformer. Egentligen gör jag mest hela tiden illustrationer av nu levande småkryp. En vacker dag kanske jag ordar någonting om de illustrationerna också. Jag har dock vissa tvångstankar kring hur jag helst vill dela upp mina göromål i olika "sektioner". Någon diagnos har jag ännu inte fått.

Och där släpper vi det...

Som sagt. Det bar alltså av till skogs.

Dimman var tät på ännu på förmiddagen. Skogen upplevdes så som jag inbillar mig att en molnskog ska kännas att vistas i. Mossorna och lavarna var mättade och fräscha av fukten i luften. Överallt funderade vattendroppar på om de skulle släppa greppet från kvistarna och ramla ner i backen.

Skogsskiftet har varit orört under lång tid och därmed finns olika stadier av död ved här som var. Tickor och andra vedlevande svampar var det gott om. Här ovan en något trött och slokande stinkmussling - Phyllotopsis nidulans.

Det är ett långsmalt strandnära område som inrymmer varierande skogstyp. Där finns en liten del med ekonomiskog (tall) men framförallt olika naturliga variationer av gran och lövträdsblandningar samt övergång till strandskog med allt större inslag av al närmare vattnet. Landhöjningen syns genom hela skogsskiftet.







Enligt uppgift ska detta tjusiga område nu vårdas ungefär enligt idén om att det får vårda sig själv. Dvs. den döda veden får fortsätta finnas kvar och ny död ved tillåts bildas. Det är glädjande att dylik filosofi existerar i denna värld full av hets över kontroll av minsta grässtrå och kvist. 

Samtidigt verkar det onekligen finnas en viss liten trend i att allt fler faktiskt försöker börja bevara skogsnaturtyper. Föreningar och grupperingar köper upp skogsområden och skyddar dem frivilligt från att bli ekonomiska investeringar. Att investera i bevarande av biologisk mångfald är en investering för livet som sådant.

Och så gott det gjorde åt lekamen och psyke att med trevligt sällskap spendera några timmar i denna strandnära [moln]skog.



måndag 13 januari 2020

Optiktest på fullmånen

Kvällen (natten) efter föregående inlägg blev gjort gick jag åter ut och dokumenterade månen som vid det laget hade nått full fyllnad. Den här gången gjorde jag slag i saken och provade både adaptern Canon Lens Converter FD-EOS och Canon FD 2x-A Extender mellan kamerahuset och objektivet FD 150-600 f5.6 L.

Det här var inget avancerat test och jag var inte så metodisk eller noggrann att jag noterade t.ex. bländarval. Det syns inte heller i bildernas exif-data eftersom objektivet saknar kommunikation med kameran. Syftet var alltså att i all enkelhet kolla vilka av de gamla prylarna som ger bättre resultat om man exempelvis får för sig att fotografera månen. 

En viktig aspekt när man fotograferar månen är atmosfärens klarhet. Den inverkar ganska mycket och därför är det skäl att testa olika objektivalternativ samtidigt istället för med ett dygns mellanrum.

Eos FD-EOS-konvertern ger mindre förstoring men ska ha aningen bättre optik än FD 2x-A-telekonvertern. Nu gäller inte riktigt samma förhållanden om man fotograferar månen som om man fotograferar en fågel. Månen är en så ljus himlakropp att bländare och exponeringstid inte är något som ställer till problem för den något ljussvagare 2X-telekonvertern. Sådana aspekter börjar spela roll vid telefotografering av levande motiv dagtid.
Kan den bättre optiken kompensera för mindre uppförstoring på sensorn men för en hårdare beskärning (uppförstoring) i efterbehandlingen?

Vad jag gjorde var enbart att ta ett antal olika exponeringar (olika bländartal och slutartider) med respektive adapter och telekonverter samt sedan välja ut det bästa resultatet för vidare editering och jämförelse. ISO-talet var på 100 i alla exponeringar. Bländaröppningarna varierade mellan 8 och 16. Slutartiderna var mellan 1/40 och 1/200 s.

Editeringen har varit i RAW-format och inbegripit högre kontraster och en skärpning av fotografiet så att det ska passa de små webkopior jag normalt använder för den här bloggen. Noterade dock att jag "överskärpte" ena bilden onödigt mycket. 

Någon färgkorrigering för att få dem identiska i färgton gjordes inte. 

Kamerahuset är en EOS 7D mk II vars APS-C-sensor ger en beskärningsfaktor på 1,6x. Det gör att objektivets brännvidd på 150-600 mm kan sägas motsvara 240-960 mm på detta kamerahus. Alla bilder är tagna med 600 mm.

Canons gamla Lens Converter FD-EOS är även i sig en liten telekonverter på 1,26x. Det skulle innebära att den totala brännvidden, med sensorns beskärningsfaktor inräknad, blir 1210 mm. På en 35mm-sensor skulle det vara 765 mm.

FD 2x-A-extendern omvandlar förstås objektivets brännvidd till 300-1200 mm. Med beskärningsfaktorn blir fulla brännvidden hela 1920 mm.
FD 2x-a-telekonvertern kopplas till kamerahuset genom en optiklös EdMika FD-EOS-adapter.

FD-EOS-konvertern och FD 2x-A-telekonvertern kan inte användas samtidigt eftersom den förstnämnda har en utskjutande linsdel som inte fysiskt passar med glasen i telekonvertern.

Först två obeskurna bilder. Tillhörande bildtext under fotografiet.

Obeskuren.
Canon 7D mk II, EdMika FD-EOS Adapter, Canon FD 2x-A teleconverter, Canon FD 150-600 f5.6 L @600 mm.

Obeskuren.
Canon 7D mk II, Canon Lens Converter FD-EOS, Canon FD 150-600 f5.6 L @600 mm.

Beskuren för närmast maximal månstorlek i förhållande till bildformatet.
Canon 7D mk II, EdMika FD-EOS Adapter, Canon FD 2x-A teleconverter, Canon FD 150-600 f5.6 L @600 mm.

Beskuren för närmast maximal månstorlek i förhållande till bildformatet.
Canon 7D mk II, Canon Lens Converter FD-EOS, Canon FD 150-600 f5.6 L @600 mm.

De båda alternativen i delad bild. 

Skillnaden är inte enorm så länge man håller sig till någorlunda små bildformat som t.ex. här i bloggen. Nu gick jag och "överskärpte" fotografiet med den mindre effektiva brännvidden (Canon Lens Converter FD-EOS) i efterbehandlingen. Det påverkar dock inte konklusionen. Resultatet var nämligen att jag fick detaljerna (kratrar) ungefär lika skarpa men att de mer jämna månytorna börjar dras med "skärpningsgrynighet" och artefakter som inte har med verkliga detaljer på månen att göra.

Eftersom månen dessutom täcker fler sensorpixlar med 2X-telekonvertern finns mer potential om man vill ha större bilder. Konklusionen är alltså att just detta motiv kan fås skarpare med 2X-telekonvertern. Det låter ju självklart men jag var ändå tvungen att kontrollera om så var fallet pga. det nämnda antagandet om skillnader i optik.

Utöver skillnad i skärpa finns även kontrastskillnader i originalbilderna. gällande kontrasterna är 2X-konvertern på efterkälken en smula. Visserligen har kontrasterna lyfts i efterbehandlingen, men det finns från början större omfång (fler tillgängliga nyanser) i bilderna tagna med Canon Lens Converter FD-EOS. Segern till 2X-konvertern är således inte överlägsen i det här fallet. För fågelfotografering ska det mycket till för att den extra brännvidden ska "tjäna in sig". Men man kan ju alltid testa igen och igen och...

Sedan får man också konstatera att fullmånen egentligen är ett ganska tråkigt motiv. Mer spännande är månen när den är i någon halv fas. Då avtecknar sig kratrarna mycket mer tydligt i relief.


fredag 10 januari 2020

Nya decenniets fullmåne

Det är år och dagar sedan jag senast plockade in månen här på bloggen. Eller med andra ord drygt två år - vilket väl torde kunna beskrivas som år och dagar.

Måhända är den aningen mera komplett kommande natt, men hur som helst var jag nyss ute och dokumenterade härligheten. Bara glädjen av att det faktiskt varit några molnfria dygn gör ju att man gärna riktar blicken upp mot skyn. 

Månen verkar se ungefär likadan ut nu som tidigare.

Som vanligt blev det gjort med optik från 80-talet. 
Använd utrustning: 
- Hus. 7D MkII,
- EdMika FD-EOS adapter,
- FD 2x-A Extender,
- Objektiv. FD 150-600 f5.6 L.

Känner att jag borde ha gjort en riktig jämförelse mellan den där 2x-extendern och en annan mojäng. Om det är klart väder i morgon kväll kanske jag kan ägna mig åt den jämförelsen.


fredag 3 januari 2020

Exallonyx ater

Stekel nummer två i den här vintersäsongens försök att beta av sommarmånadernas insamlingar är även det en svartstekel (hänvisning till föregående inlägg där jag även ordat om mitt samlande).

Stekeln är samlad 2018 och om jag minns rätt var det en fönsterdöing. Länden är 3,5 mm.

Jämfört med Codrus niger i föregående inlägg har den här stekeln orsakat större huvudbry. 
Släktet ska dock inte vara något bekymmer. Bilden nedan - den med foten - visar att stekeln är behäftad med en svart sporre på klon. Den här sporren är, om jag uppfattat saken korrekt, enbart förknippad med släktet Exallonyx. 

Problemet är dock själva släktet Exallonyx som inbegriper en del arter svåra att skilja från varandra för totala svartstekel-noobs som jag.

Elva Exallonyx-arter är registrerade i Finland.

Nej!
Jag kom ingen vart med stekeln och artbestämningsnyckeln (referenser nedan).

Det blev inlägg i Hymenopterists Forum (fb-grupp) med förhoppningen om att någon med expertis kring dessa steklar skulle notera bilderna och leverera svar.

Fick hänvisning till ett namn på en person som studerar svartsteklar och fick även hans e-postadress samt utlåtande om att det är lugnt att "störa" denne expert med min förfrågan.

Det gjorde jag.

Svaret kom ganska omgående och det här rör sig om en hane av arten Exallonyx ater. 

Anteckning till mig själv: "Kom ihåg att även svartsteklar inbegriper könet hane".

Hur en sådan tanke undsluppit min skalle i det här fallet är obegripligt. Man konfronteras ju ständigt med den frågan eftersom hanar och honor ofta har morfologiska/utseendemässiga skillnader. Jag får skylla på sinnesförvirring, brist på koncentration, för många järn i luften och bollar i elden.

De flesta nycklar och artbeskrivningar innehåller främst just beskrivning och bilder av honor. Därför blev det heller aldrig rätt när jag hade ett artnamn som kändes någorlunda "bra" enligt nyckeln men där bilder av arten inte stämde med "min" stekel. Exempelvis antennsegmentens längd och givetvis även ändalykten var ju konstant "fel".

Samtidigt ska jag absolut inte påstå att jag skulle ha lyckats nå rätt svar om den insamlade svartstekeln varit en hona. För precis som jag nämnde i föregående svartstekel-inlägg är bristen på bra beskrivande bildmaterial i artbestämningsnycklar ett bekymmer eftersom det är gruvligt svårt att veta hur man ska tolka många av karaktärsbeskrivningarna.

Exallonyx ater är rapporterad som parasit på kortvingarna (fam. Staphylinidae) Ocypus olens och Creophilus maxillosus. Den förstnämnda är inte vanlig i Finland, men C. maxillosus är observerad i hela landet. C. maxillosus har också figurerat i ett frustrationsmarinerat inlägg här på bloggen (se länk i artnamnet ovan).



Referenser:

Hackston 2018
Family Proctrtrupidae. Keys to genus and species (mostly adapted from Townes and Townes, 1981).
From Broad (2016) Checklist och British and Irish Hymenoptera - Proctotrupoidea

Mohammad Izadizadeh et al.
A Taxonomic Study of the Genus Exallonyx (Hym.: Proctotrupidae) in Northern Iran, with six New Records for Iranian Fauna
Journal of Agricultural Science and Technology 17(5):1171-1182 · August 2015.


onsdag 1 januari 2020

Codrus picicornis / niger

I mitt icke-samlande av småkryp har jag trots allt lyckats få en liten kollektion. För nytillkomna läsare är det kanske skäl att påpeka att jag inte aktivt samlar in småkryp genom håvning, fällor eller liknande traditionella metoder. Det har inte med någon form av etiskt ställningstagande att göra, utan snarare viss lathet. Att entomologer faktiskt genom fällor aktivt undersöker artförekomst i olika områden är av största vikt för fortsatt vetenskaplig översikt av hur det ser ut med biodiversitet och mängd småkryp. Några metoder som kan ersätta sådan inventering finns ännu inte. En stor del av småkrypen är helt enkelt inte möjliga att artbestämma på basis av fotografier tagna i fält.

Mitt samlande handlar om att ta tillvara sådana som självdött på olika ställen där småkryp har en tendens att självdö. Det betyder att jag gör kontinuerliga kontroller av insidan av fönster (inkl. våra växthus), vattentunnor och motsvarande platser. Nya döingar tas om hand och införlivas i min lilla kollektion. 

Den här stekeln på ca 5 mm (kroppslängd) hade hittills förblivit okontrollerad och "o-artad" sedan den hittades drunknad i en vattentunna sommaren 2018. Nu försöker jag återuppta dokumentationen av samlingens insekter och därmed även artbestämning av krypen i fråga. Det är tidsödande verksamhet. Insamlig går snabbt men att sedan arta krypen tar länge. Jag hamnar alltså på efterkälken. Det är med den insikten jag inte använder traditionella fällor (typ. malaisefällor, fallfällor och annat) eftersom jag inte skulle ha ringaste chans att hinna gå igenom allt material.

Visserligen kunde jag snabba på artningsprocessen genom att sitta med bestämningsnycklar och enbart kika i mikroskopet. Men eftersom jag också vill dokumentera krypen blir det ytterligare extra arbete. Var och en av bilderna tar ofta mer än en timme i anspråk från fotografering till sista efterbearbetning. 

Bildernas stekel är en svartstekel - familjen Proctotrupidae. De är lätta att känna igen på vingmärket (stigma) och radius-nerven relativt tätt bakom (sista bilden). Typiskt är också det ofta tydligt framträdande och neråtböjda ovipositorhöljet. I övrigt ser de väl ungefär ut som vilka små, anonyma midjesteklar som helst.

Svartsteklarna är en smula trixiga (understatement) när det gäller artbestämning. En del släkten behöver sannolikt bli reviderade och få nya artbeskrivningar med efterföljande artbestämningsnycklar. I skrivande stund kan jag dock förstås enbart följa existerande, tillgänglig information.

Enligt Laji.fi har vi i Finland totalt 33 arter fördelade i 13 släkten. Det är ju faktiskt en förvånansvärt hanterbar mängd jämfört med många andra små stekelgrupper. Men svartsteklarna är svåra ändå.

Artbestämningsyckeln som använts (se referenser) är enkel och tydlig. Den största problematiken när man ska nyttja nycklar upplever jag är definitionen av vad som exempelvis är "si eller så mycket hår".  I dylika lägen vore det prima med bildmaterial för att kunna avgöra mer tydligt vad som avses. Som lekman och nybörjare gällande artbestämning av ett specifik grupp småkryp vet man liksom inte vad som är specifikt för gruppen (familjen eller släktet) som sådan. Vad betyder "gles behåring" i det specifika sammanhanget? Problemet är förstås att det inte riktigt finns så mycket bra illustrativt bildmaterial att utgå från - än i alla fall. Eller så finns det, men det är bara inte tillgängligt på internätet.

Beträffande stekeln på dessa bilder torde det ändå inte råda så stor tvekan om var man landar i Proctotrupidae-träsket.

Till de detaljer man får kika på hör bl.a. vingmärket (stigma) och vingnervernas placering, längd och vinklar. 
Käkar - en eller två tänder? 
Finns det en ås i "pannan" mellan antennerna? 
Hur är behåringen på pronotum och petiole (första "bakkroppsegmentet" efter midjan)?
Finns det sporrar på fötterna?

Om jag inte cyklat fullständigt vilse så ska dessa detaljer på den här stekeln leda till släktet Codrus.

Nästa steg blir själva artfrågan. Två Codrus-arter (P. niger & P. picicornis) är listade i nyckeln (referenser) och samma två är registrerade på Laji.fi. Nyckeln lyfter bl.a. fram hårlängden i ögonen (jo det finns hår där) samt vinkeln mellan radius (vingnerven precis ytter om stigma) och costa (vingnerven längs vingens framkant) som två artkaraktärer att se närmare på. 

Vinkeln som kan mätas på bilden ovan är inte helt tillförlitlig eftersom det kan uppstå viss skevhet när vingen har viss vridning i förhållande till betraktningsvinkeln. Det lutar dock mot P. picicornis på den punkten. Bakkroppens "skaft", petiolus, ska hos P. niger ha ett längd-höjd-förhållande på 1,1 medan det är 1,4 hos C. picicornis. Petiolus verkar stämma med förstnämnda arten om man mäter den kortaste längden, men bakkanten är inte rak och således aningen knepigt.

Slutsatsen är således att detta troligen rör sig om Codrus picicornis, den mer sällan rapporterade av de två arterna i Finland. 
Redigering: Victor Kolyada (entomolog, specialiserad bl.a. på Proctotrupidae) har bekräftat C. picicornis.

Redigering 11.1.2024: I samband med ny genomgång av bestämningsnyckel och artbeskrivning (Townes & Townes, 2981) uppstor tveksamhet kring artbestämningen och jag granskade ånyo denna hona. Vinkeln mellan radius och costa är större än tidigare uppmätt. Jag har med största sannolikhet inte hållit haft rätt betraktningsvinkel mot vingen i samband med mätningen. 
Således pekar de diagnostiska karaktärerna mer gemensamt på C. niger. Jag tippar att den skeva mätningen (radius & costa) förvillade i samband med bekräftelsen av art.

Stekeln är knappa fem millimeter lång men har en gnutta ihoptorkad och därmed kortare bakkropp (metasoma) än vad den skulle ha i levande livet.

Codrus picicornis parasiterar på larver av jordlöpare (fam. Carabidae) I släktet Notiophilus. 
I Townes & Townes, 1981 nämns N. biguttatus och rufipes som värdarter. Den sistnämnda är inte med på Finlands checklista men däremot är N. biguttatus ofta rapporterad.

Redigering 11.1.2024: C. niger parasiterar på ett flertal olika jordlöpare.



Referenser:

Henry and Marjorie Townes, 1981
A Revision of the Serphidae (Hymenoptera)
American Entomological Institute, No. 32, 1981

Hackston 2018
Family Proctrtrupidae. Keys to genus and species (mostly adapted from Townes and Townes, 1981).
From Broad (2016) Checklist och British and Irish Hymenoptera - Proctotrupoidea

tisdag 31 december 2019

2019. Ett improviserat nyårsaftonsinlägg med alternativt fyrverkeri

Dags för den årliga sammanfattningen - eller vad vi nu ska kalla den här typen av inlägg. Varje år funderar jag på vad det här inlägget kunde tänkas ha för typ av parallell tematik. 
Dvs. ska jag enbart sammanfatta året eller ska jag orda om något annat också?
Vad är i så fall "det andra"?
Ska jag göra en liten utflykt för att ta bilder speciellt till detta inlägg?
Vilken typ av bildmaterial vill jag ha?
Har jag alls någon plan?
Vet jag vad jag håller på med?
Är det här relevant bloggande?

Sak samma! Nu improviserar jag och så får jag se vart det bär.


Natur-/miljöåret har precis som 2018 handlat främst om klimat. Det finns inget som tyder på att 2020 ska bli något annat heller. Mänskligheten och resten av planeten står helt enkelt inför det vetenskapligt belagda faktumet att vår omdaning av atmosfärens sammansättning har obehagligt långt gående konsekvenser för biosfären och ekologin. Ordet omdaning låter kanske dramatiskt och egentligen handlar det ju inte om stora saker rent procentuellt i atmosfären som helhet. Däremot är förändringen procentuellt större om man enbart ser till andelen växthusgaser och framförallt den effekt som CO2 de facto innebär.

Sedan har Greta Thunberg formligen exploderat ut i alla tänkbara skrymslen och vrår av såväl "gammelmedia" som nya, sociala media. Det har varit FN-möten, seglatser, Time Magazine-omslag (person of the year), massdemonstrationer, TV-intervjuer, tal och hela köret. Hon må ha varit gigantisk redan 2018, men det gångna året måste väl ändå ha toppat alla tänkbara spådomar om vad hon skulle åstadkomma.

Thunberg kan på gott och ont inte röra ett lillfinger längre utan att folk går bananas i allehanda kommentarsfält och some-diskussioner. Även klimatförvillande typer som är tokleda på att höra nyheter om Thunberg drar själva upp henne i än det ena och än det andra sammanhanget. Thunberg själv håller sig fortsättningsvis fokuserad på sitt och håller sig till sin vetenskapsnära "plan". Belackarna ägnar hon ingen energi åt men kan tidvis nypa elegant och intelligent tillbaka då t.ex. USA:s president i all sin patetiska infantilitet twittrar förvirrade stolligheter i sandlådan.

Väderfenomenen som radar upp sig världen över fortsätter belysa klimatsituationen. Visserligen kan allt beskrivas som enbart väder, men forskningen står ju klar med sin beskrivning av hur klotets "grundklimat" tydligt ökar den statistiska förutsättningen för att extremväder ska inträffa. De stora stormsystemen rör sig långsammare och innehåller mera vatten med utdragna, häftiga skyfall som följd. Värme och torka kan utspela sig under längre tid på året och samma gäller perioder av förhöjd brandrisk. Jetvinden här uppe i norr är allt oftare svag och mycket mera meandrande än tidigare. Det innebär rejäla förflyttningar av varm luft mot norr och kall luft mot söder på olika platser över norra halvklotet och Nordpolen. Inlandsisarna visar allt tydligare tendenser att minska sin massa och ekologiska system verkar ha stora funktionsproblem på sina ställen runt om. 

Den här bloggen är väl primärt inte ägnad åt globala miljöfrågor, men jag berör ju trots allt ämnet från och till. Det är bara för dig att klicka på etiketten "Debatter - Klimat" för att kolla vad jag ordat om i ämnet. Det blir mer om det inom kort. Som jag nämnde i förra inlägget har jag en längre text på gång. Den dyker säkert upp i inledningen av januari (om jag får den färdig någon gång).

För att nu hålla den här årsreflektionen lite närmare själva bloggen - och därmed mig själv - kan jag väl t.ex. lista ett inlägg från respektive månad 2019. Det är några inlägg som åtminstone jag tyckte var roliga och som känns helt OK att ha prånglat ut på bloggen.

November: Ribbgrynna.
December: Inget inlägg värt att länka till.

Mitt "observationer-i-trädgården-projekt" är nu uppe i 613 arter. Fjolårets siffra låg på 576 och därmed har jag adderat 37 "trädgårdsarter" detta år. Det är ett förvånande lågt antal men en hel del av mina småkrypsexpeditioner har detta år skett utanför den aktuella trädgården.

Några exempel på totala artobservationer i trädgården.
Spindeldjur: 90 arter. 6 st nya arter 2019. (7 nya arter 2018)
Insekter: 450 arter. 30 st nya arter 2019. (51 nya arter 2018)
Fåglar: 43 arter (inga nya under de senaste två åren).
Däggdjur: 7 arter (inga nya under de senaste två åren).

Ytterligare lite traditionsenlig statistik:

I detta nu torde bloggen inbegripa 792 olika djurarter.
För ett år sedan var det 717 arter och året dessförinnan 635 st.
Således är det 75 nya arter som letat sig in till dessa sidor under 2019. Det kan jämföras med 82 st 2018 och 116 st 2017.

Under det här året har jag i och för sig börjat slänga in mera svamp på bloggen också. Borde nog även börja samla och registrera observationer av dem. Måhända 2020 är året då det sker?

Det bör dock tilläggas att jag fortfarande har ett antal icke artbestämda, insamlade insekter som väntar på närmare studier. Hoppas under vintern få tid att mata ut de krypen här på bloggen också. Två steklar är så gott som dokumenterade och den ena är artbestämd. Så den dyker sannolikt upp i ett inlägg om några dagar.

När jag för någon dag sedan kikade på några gamla bilder (2010-2013) i halvt bortglömda hörn av gamla hårddiskar hittade jag en del småkryp som inte heller "registrerats" i mina listor. Fanns lite halvdassiga bilder på dem också. Misstänker att jag även petar ihop ett inlägg med dem så småningom. 

Jag vill önska alla ett riktigt gott nytt år och hoppas det nya decenniet för med sig någon slags vändning gällande de ekologiska realiteterna världen över. För att det skall ske krävs aktiv handling. Så handla aktivt! Det ska jag försöka i alla fall.


PS. Om någon funderar över bilderna så är det bara några makrofotografier av några mineraler (eller?) jag för närvarande inte alls har koll på. De får ersätta nyårsfyrverkerierna för min del. Känns som om mänskligheten kunde komma över det där med att skjuta raketer jämt och ständigt. Jo det är vackert med fyrverkerier. Men ändå liksom.

Jag måste i något skede nog också börja plugga bergarter, kristaller och mineraler. De är också intressanta.


fredag 20 december 2019

Jo, bloggen lever

Utgångspunkten är under inga omständigheter nerlagd. Men dess historiskt längsta uppehåll är härmed ett faktum och det här inlägget är mest bara ett litet livstecken mitt i den stora tystnaden.

Nytt material att blogga om har jag inte skapat sedan 27.10 då jag tog de bilder vilka tjänade som bas för alla inläggen under november. Får konstatera att min mentala förmåga helt enkelt inte inbegripit energi för bloggande denna senhöst. Några utevistelser har jag inte heller lyckats åstadkomma. November och första halvan av december var ett enda långt, mörkt vädermässigt molntöcken. Snön orkar ju inte precis lysa med sin närvaro heller.

Men, men...

Visst har jag inlägg på gång. Bl.a. ett vansinnigt utdraget inlägg där jag försöker analysera en ledartext publicerad i Österbottens Tidning. Arbetet med inlägget tenderar vara tidsdrygt och går i etapper eftersom jag följer upp en hel del källhänvisningar och liknande. Troligen publiceras det inte förrän i mellandagarna.

På kommande är även något slags inlägg om prylarna i bilden ovan. Det är några mojänger inhandlade den senaste tiden och som förstås har med makro-fotografering att göra. Speciellt den lilla plutten uppe i mitten är spännande. Det ska bli testfotografering med den så småningom. Mellanringar och adaptrar är tillbehör för att kunna nyttja olika linser med olika förstoringsgrad. Det inlägget är alltså inte ens påbörjat för närvarande och ligger lite längre fram i tiden.

Annat som rimligen ska få plats på bloggen så småningom är dokumentation av en rad insamlade insekter. Den som läst om mitt insamlande tidigare har koll på att jag inte aktivt samlar småkryp, men att jag brukar vittja diverse platser där insekter har en tendens att ofta självdö. 

Innan det blir något mer på dessa sidor ska ändå kommande högtid firas. Särmed ska jag passa på att få önska alla en riktigt fridfull och fin jul.