Med och utan teleconverter

Som jag skrev i ett tidigare inlägg köpte jag nyligen en 2X-telekonverter som passar på FD 150-600-objektivet.

Jag har inte riktigt koll på exakt hur långt bort motivet i var men en kvalificerad gissning efter lite koll på en karta ger ca 400 m. Flera fotografier togs med konvertern på och jag valde ut det bästa för en jämförelse med samma vy utan konverter. Först två "rå-bilder" som är helt obeskurna och obehandlade förutom att de är sparade i mindre format för nätet.

Canon EOS 60D, Canon FD 150-600 5.6 L, (EdMika 0.5-adapter), FD 2X-A, @600mm (=1200mm), f8 (=f16), 1/2500, ISO 2000. Obeskuren och obehandlad

Canon EOS 60D, Canon FD 150-600 5.6 L, (EdMika 0.5-adapter), @600mm, f8, 1/5000, ISO 2000. Obeskuren och obehandlad.

"Telekonverterbilden" beskuren.

600mm-bilden beskuren. Trots hårdare beskärning och uppförstoring är skillnaden stor. Resultaten av detta lilla test betyder ändå inte att konvertern nödvändigtvis alltid är ett dåligt val. Många faktorer spelar in. 

Förresten håller jag ögonen öppna efter flera gamla Canon FD-objektiv. Så om det är någon där ute som har ett skräpandes i en låda är det bara att ta kontakt.